诗论摘闲

白雪

                      诗论摘闲
纪晓岚乃清代鸿儒，素以善对著称，才思敏捷，学养海深，其诗名反为后人所忽略。闲来读到他的诗论，却十分珍惜，别有洞天。故有意择些来与大家分享。余虽孤陋寡闻，或可抛砖引玉，得同好馈赏，不亦乐乎。
诗以禅为喻（把作诗与参禅来作个比喻）
诗以禅为喻，沧浪自一家。
水中明指月，镜里试拈花。
圆魄千江印，攲枝两面斜。
蟾疑浮浪谷，蝶讶隔窗纱。
对影虽知幻，摹形反虑差。
其间原有相，此会本无遮。
六义轻东鲁，三乘转法华。
别传归教外，珍重辨瑜瑕。

这了了几句，其实非常丰富，把他写诗的感觉都包括其中。但能从中欣赏一二，亦属缘份不浅。
好则好，也不贬有唱反调的。袁枚就这么说：诗始于虞舜，编于孔子。吾儒不奉两圣人之教，而远引佛老，何耶？阮亭好以禅悟比诗，人奉为致论。余驳之曰：毛诗三百篇，岂非绝调？不知尔时，禅在何处？佛在何方。人不能答。因告之曰：诗者，人之性情也。近取诸身而足矣。其言动心，其色夺目，其味适口，其音悦耳，便是佳诗。孔子曰，不学诗，无以言。又曰，诗可以兴。两句相应。惟其言之工妙，所以能使人感发而兴起，倘直率庸腐之言，能兴者其谁？
说得亦在理，此即所谓性灵之说也。其实亦不矛盾。殊途同归。大家读近体诗往往会觉得唐人诗比较有亲和力，参考上面这两段话，其中答案，不言自明。

再来一段：
为诗之道，非惟语不可偷，即偷势，偷意，亦归巢臼。夫悟生于相引，有触则通；力迫于相持，势穷则奋。
善为诗者，当先取古人佳处涵咏之，使意境活泼在目前。拟议之中，自生变化。
如 萧萧马鸣，悠悠旗旌。王籍化为：蝉噪林俞静。
光风转蕙，泛崇兰欤。荆公化为：扶舆度阳焰， 窈窕一枝花。皆得其句外意也。
水部咏梅，有惫枝却月观，和靖化为水边篱落忽横枝，和疏影横斜水清浅。东坡化为竹外一枝斜更好。皆的句中味也。
春水满四泽，变为野水多于地，夏云多奇峰，变为山杂夏云多， 就一句点化也。

千峰共夕阳，变为夕阳山外山。
日华川上动，变为夕阳明灭乱流中。就一字引申也。
到吴江地尽，隔岸越山多。变为吴越到江分。 缩之而妙也。
曲径通幽处，禅房花木深。变为微雨晴复滴，小窗幽且妍。盆山不见日，草木自苍然。 衍之而妙也。
如是有得，乃立古人于前，竭吾之力而与之角。如双鹄并翔，各极所至；如两鼠斗穴，不胜不止。思路断绝之处，必有精神奔涌，忽然遇之者，正不必寻奢玉溪，随人作计也。
这里他主张诗可学，但不可钞撮。并列举了一些例子。但凡能化古已而出新奇者，都是不落巢臼的。是一种模拟，而内化的学习方式。与平生感悟自然而由内而发，有着异曲同工之妙。

其三， 工拙
人必五官四体具足而后论妍媸，诗必规矩准绳不失而后论工拙。佳句层出而语脉横隔，反不如文从字顺，平易无奇。
李嘉佑有野树花争发，春塘水乱流句，宋人以为至佳，然上联曰：年华初冠带，文体旧弓裘；下联曰：使君怜小阮，应念倚门愁。十字横梗其中，竟作何解？孟公有晚泊浔阳望庐山诗，无句可摘，神妙乃不可思议，可悟诗法矣。

这段说的十分明了，意脉乃诗之生命所在，意脉通而再论其文采，趣味才有意义。不然一切皆是枉然。

其四  点化
盖用事之妙，全在点化有神。抄撮类书，搜寻韵府，虽极工切，皆成死句。
如陈祜的风光草际浮诗，起二句曰：秀发王孙草，春生君子风。 庸恶陋劣，岂可向迩乎。

此即用事用典都须化开，赋有新意，切忌生搬硬套而落巢臼。

其五
论欢愉之辞难工
夫欢愉之辞难工，愁苦之音易好，论诗家成习语矣。然以龌龊之胸，贮穷愁之气，上者不过寒瘦之词，下而至于琐屑寒乞。无所不至，其为好也亦仅。甚至激忿牢骚，怼及君父，裂名教之防者有矣。兴观群怨之旨，彼可乌识哉！

这段会引起相当一部份人的反对。至晚清民国，诗风犀利，戾气也重，无尊无畏。其代表人很多，恕不一一。时有惊人之句。亦是今人所追捧的风格。而纪夫子上面这段论述不无灼识。若总以坏心情写诗，其言亦自然不会超逸自然。

其六
诗必穷而后工
诗必穷而后工，殆不然乎。上下二千年间，宏篇巨制，岂皆出山泽之癯耶？然谓穷而后工者，亦自有说。夫通声气者骛标榜，居富贵者多酬应。其间为文造情，殆亦不少；自不及闲居恬适，能翛然自抒其胸臆，亦势使然矣。惟是文章如面，各肖其人。同一坎坷不遇，其心狭隘而刺促，则其词亦幽郁而愤激。
东野穷愁死不休，高天厚地一诗囚。遗山所论，未尝不中其失也。
其心淡泊而宁静，则其词脱洒轶俗，自成山水之清音。元次山＜箧中＞一集，品在令狐楚御览诗上，前人故有定论矣。
(声明：本帖中原文均摘自何香久，阿古拉泰编撰的百变鸿儒纪晓岚一书。)

其七
流派
扬雄有言：诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫。为赋言也，其义则该乎诗矣。风人骚人，遐哉邈矣，非后人所能拟议也。而流别所自，正变递乘，分支于三百篇者，为两汉遗音；沿波于屈，宋者，为六朝绮语。上下二千年，刻骨镂心，千汇万状，大约皆此两派之变相耳。末流所至，一则标新领异，尽态于江西，一则抽秘娉妍，弊极于玉台，香奁诸集。左右龂龂，更相笑也。
余谓西河卜子传诗于尼山者也，大序，一篇，确有授受，不比诸篇小序，为经师递有加增。其中发乎情，止乎礼义二语，实探风，雅之大原。后人各明一义，渐失其宗。
一则知：止乎礼义而不必发乎情，流而为金仁山濂洛风雅一派，使严沧浪辈激而为不落礼数，不落言诠之论。一则知发乎情而不必其止乎礼义，自陆平原缘情一语，引入歧途。其究乃至于绘画横陈，不诚已甚与。
夫陶渊明诗时有庄论，然不至如明人道学诗之迂拙也。李，杜，韩，苏诸集岂无艳体？然不至如晚唐人诗之纤且亵也。酌乎其中，知必有道焉。
其实这段是俺非常喜欢的一段，把诗的沿革了了一段字，说得明白透彻。不愧是鸿儒巨匠，比后来许多学舌者，强又何此百倍。

其八：长篇
凡长篇忌收处潦草，如水无归墟，山无根麓。铺排不难，难于气格。层次不难，难于机轴。《长庆集》诗，仅有滔滔如话者，终不免轻俗之讥。

见坛子里有人在论长篇，谨摘此段以应之。虽仅一行，却字字珍贵，切中其要。若有心人能从中领悟一，二，幸甚，幸甚。

其九 襞积杂错非诗也
襞积杂错非诗也。章有章法，句有句法，而俳偶钝滞示非诗也。善作者炼气归神，浑然无迹。次亦词气相辅，机法相生。初为诗者不能翕辟自如，出落转折处，必以虚字钩接之，渐久渐熟，自能刊落虚字，精神转运于空中，血脉周流于内际。

纪氏在这段里把作诗的层次以及欣赏的角度，鲜活地勾勒出来。认为诗不能堆砌，杂错。须有章法，句法。对偶要流畅不滞。这是基本概貌。善作诗的，能做到出神入化，不着相，不露痕迹。较差些的也能词气相辅，机枢章法相生。而初学者则会有雕琢痕迹，不自然，出入转折之处多用虚字，须渐渐成熟后，才能达到少用虚字，神形兼备。

其十  文章之患，莫大乎门户
余天性孤峭，雅不喜文社诗坛互相标榜。第念文章之患，莫大乎门户。元遗山诗曰：邺下曹刘气尽豪，江东诸谢韵尤高。若从华实评诗品，未便吴侬得锦袍。此以疆域争门户也。刘后村诗曰:书如逐客犹遭黜，词取横汾亦恐非。筝笛安能谐雅乐，绮罗原未识深衣。此以学术争门户也。朋党之见，君子病焉。

纪夫子也不待见门户之见，诗中门派虽于诗风形成是有一定作用，但于诗的发展蔽大于利。从上面的这段文中的诗看，古人也会有相互攻讦，相互瞧不上的时候。再看看而今诗坛，何其相似也。