诗词太姥

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 27|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

《四溟诗话·卷一》之七十五讲

[复制链接]

450

主题

0

好友

5133

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
楼主
发表于 4 天前 |只看该作者 |倒序浏览
《四溟诗话·卷一》之七十五讲

秦嘉妻徐淑曰:“身非形影,何得动而辄俱;体非比目,何得同而不离。”阳方曰:“惟愿长无别,合形作一身。”骆宾王曰:“与君相向转相亲,与君双栖共一身。”张籍曰:“我今与子非一身,安得死生不相弃?”何仲默曰:“与君非一身,安得不离别?”数语同出一律,仲默尤为简妙。

注释:⑴ 秦嘉,字士会,陇西人。东汉诗人,官至黄门郎,病卒于津乡亭。⑵ 徐淑,秦嘉之妻,亦擅诗名。⑶ 阳方,即杨方,字公回,会稽人,东晋时期文学家。⑷ 骆宾王,字观光,婺州义乌人,与王勃、杨炯、卢照邻齐名,世称初唐四杰。谢榛此处所引诗句,实为唐代刘希夷所作。⑸ 张籍,字文昌,中唐元和年间诗人,曾任水部员外郎,世称张水部。⑹ 何仲默,即何景明,字仲默,号大复山人、白坡,河南信阳人,明代前七子代表人物之一,与李梦阳并称文坛双璧,主张文必秦汉,诗必盛唐,对明代文学复古运动影响深远。

谢榛这段诗话,列举数句立意相近的诗例,赞叹何仲默“与君非一身,安得不离别”造语简约巧妙,也表达了自身的创作主张。他在诗话中认为,化用古人的诗句,若不能翻出新意、有所超越、做到表达简妙,便辜负了古人留下的创作经验。为此,他举出数位古人书写同一主题的诗文,围绕别离之意展开说明。

近代诗人弘一法师李叔同,在《送别》中写道:“天之涯,地之角,知交半零落。人生难得是欢聚,惟有别离多。”在漫长的人生旅途里,每个人都会经历无数次相聚与别离,临别之际,总难免生出无尽的思念与不舍。而关于如何描摹这份别离的情绪,古诗文已经留下了众多动人佳句。作为今人,该如何妥帖化用这些经典诗句,则是我们研读谢榛这段诗话时,所应探讨的内容。

谢榛在此列举徐淑、阳方、骆宾王、张籍、何仲默等人的诗文,称其“数语同出一律”,而仲默之作尤为简妙。此处“一律”,指诸人诗意相近,都围绕人生难免别离的意涵展开书写。

最先书写这份别离意涵的是徐淑。徐淑为东汉女诗人,是时任黄门郎秦嘉的妻子,二人是中国文学史上知名的恩爱夫妻。这份恩爱,一方面体现在二人常有诗文往来唱和,另一方面体现在秦嘉客死他乡后,徐淑在兄长的逼迫下,始终坚决不肯改嫁。她不仅写下《为誓书与兄弟》一文明志,更以“毁形不嫁,哀恸伤生”的举动明誓。也就是说,徐淑不惜以损毁容貌的极端方式,断绝兄长劝她改嫁的念头。

谢榛此处引用徐淑的两句话,出自《答秦嘉书》。当时秦嘉在洛阳任职,曾写信让妻子前往相聚。徐淑却因自身病体未愈,且家资贫乏,无法动身前往,便写下这封回信。信中写道:“身非形影,何得动而辄俱;体非比目,何得同而不离。”其意思是,你我本是两个独立的个体,没法像身形与影子那样,每一次行动都紧紧相随。也无法像比目鱼那样,相伴同游永不分离。换句话说,我们本非连体之人,没法时刻相伴,但彼此的心意始终紧紧相连,道出了夫妻二人分居两地、难以相伴的无奈,也藏着想要与夫君长相厮守、共度余生的心意。

其次是阳方书写别离的意涵。阳方,即杨方,东晋时期人物。他的“惟愿长无别,合形作一身”一句,出自《合欢诗五首》。这组诗借一位新妇的口吻,憧憬与夫君长相厮守,如鸳鸯、蝴蝶那般双宿双飞,拥有地久天长的相伴生活。谢榛此处引用的是组诗第二首中的句子,其诗云:

磁石引长针,阳燧下炎烟。宫商声相和,心同自相亲。

我情与子合,亦如影追身。寝共织成被,絮用同功绵。

暑摇比翼扇,寒坐并肩毡。子笑我必哂,子戚我无欢。

来与子共迹,去与子同尘。齐彼蛩蛩兽,举动不相捐。

惟愿长无别,合形作一身。生有同室好,死成并棺眠。

徐氏自言至,我情不可陈。

注释:⑴ 阳燧,中国古代利用凹面镜原理制成的点火铜镜。⑵ 蛩蛩兽,古代传说中的异兽,常与距虚兽相伴、形影不离。《山海经·海外北经》载,“有素兽焉,状如马,名曰蛩蛩”。⑶ 徐氏,即东汉女诗人徐淑。‌‌‌‌‌

这首诗开篇以磁石引针、阳燧聚火等自然现象起兴,后续十余句铺陈形影不离、生死与共的日常细节,描摹出新妇对爱人的深挚情意。诗中以“合形作一身”的意象,表达将两个生命相融的心愿,既写出爱情里的极致亲密,也藏着对长久相伴的向往。和徐淑的书写不同,这首诗没有停留在感叹离别后无法相随的情绪里,转而寄愿二人生死与共、永不分离,所以末句写道“徐氏自言至,我情不可陈”,自陈这份情意比东汉徐淑的表述更为深挚。

再次是骆宾王书写别离意涵的诗句:“与君相向转相亲,与君双栖共一身。”事实上,谢榛此处引用的两句诗,并非骆宾王所作,而是出自初唐刘希夷的七言歌行《公子行》。刘希夷是初唐诗人,一名庭芝,字延之,诗作以歌行见长,多带感伤情调。他最知名的作品是《代悲白头翁》,诗中“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”一句流传极广。据《唐才子传》记载,他的舅父宋之问想将这联诗句据为己有,刘希夷没有应允,宋之问竟派人用装满泥土的袋子将他压死,去世时年纪不到三十。而《旧唐书》中的记载则称他“志行不修,为奸人所杀”,指他生性风流倜傥,不拘小节,行事不被世俗礼法约束,最后为奸人所杀。

至于谢榛《四溟诗话》中记作“骆宾王曰”,大概率是他的记忆偏差,或是后世传抄过程中出现的笔误。骆宾王在《代女道士王灵妃赠道士李荣》一诗里,写有“相怜相念倍相亲,一生一代一双人”,意象与句式都和刘希夷的诗句相近,才让谢榛等人将两句诗混淆,出现张冠李戴的情况。以下择取刘希夷《公子行》的相关诗句段落,加以说明。其诗云:

…………

愿作轻罗著细腰,愿为明镜分娇面。

与君相向转相亲,与君双栖共一身。

愿作贞松千岁古,谁论芳槿一朝新。

百年同谢西山日,千秋万古北邙尘。

这首诗总体上是借娼女之口回应公子的誓言,作品书写的并非普通夫妻关系。全诗共二十八句,此处择取的是末尾八句。诗句通过物象比拟、形影相融的描摹与时空维度的延伸,完成热恋双方的山盟海誓。“愿作轻罗著细腰,愿为明镜分娇面”两句,以轻罗、明镜两个日常物象投射心意,传递出对爱人形影不离的眷恋与相伴的诚意。“与君相向转相亲,与君双栖共一身”两句,化用徐淑、杨方此前的诗意,表达愿如比翼鸟相伴不离,如比目鱼相融共生的心愿。“愿作贞松千岁古,谁论芳槿一朝新”两句,寄寓爱情要如苍松那般经岁不凋,不愿像木槿花那样朝开暮落,强化了对情感长久的期许。末尾“百年同谢西山日,千秋万古北邙尘”两句,将二人的爱情放置到生死的维度中审视,祈愿生时同衾、死后同穴,真正做到永远相伴不分离。

再看张籍书写别离意涵的诗句:“我今与子非一身,安得死生不相弃”。其意是说你我本就不是同一个躯体,又怎能强求一生一世生死都不相离弃。也就是说,哪怕情意再深的两个人,也很难做到生死相伴永不分离,也很难达成前人笔下“一生一代一双人”的完满状态。张籍这两句诗出自他的七言乐府《各东西》,全诗描摹友人离别后各奔东西的场景,道出人生聚散无常、前路辗转漂泊的况味,也藏着二人不愿相负的深厚情谊。其诗云:

游人别,一东复一西。

出门相背两不返,惟信车轮与马蹄。

道路悠悠不知处,山高海阔谁辛苦。

远游不定难寄书,日日空寻别时语。

浮云上天雨堕地,暂时会合终离异。

我今与子非一身,安得死生不相弃。

这首诗从反向落笔,写出别离的身不由己。它以游人远行的场景铺陈,铺展人生道路的漫长艰辛,也写尽人与人之间离合悲欢的常态。诗的最后四句,以浮云升空、雨落大地的自然景象作比,喻指人世间的相聚本就短暂,别离才是常态,恰好契合“安得不别离”的主题。诗人由此生出感慨,你我终究不是同一个个体,又怎能强求在生死关头始终不离不弃。临别之际的无奈与绵长思念自然流露,也留给读者充足的回味空间。

最后,谢榛在诗话中引用何仲默的两句诗:“与君非一身,安得不离别”,认为和前面数首诗意相近的作品相比,这两句更为简妙,称得上青出于蓝。何仲默即何景明,仲默是他的字,是明代前七子的代表人物之一,与李梦阳并称文坛双璧,主张文必秦汉,诗必盛唐。谢榛引用的这两句诗,出自他的《拟古诗十八首·其十》,其诗云:

圆如天上月,光辉尚当缺。与君非一身,安能不乖别。

关山日悠远,举步难可越。君如双车轮,妾心如车辙。

相随万里去,绕绕何时绝。

诗中“乖别”二字,本就是离别的意思,谢榛引文中记作“安得不离别”,大概率是后世传抄版本出现的文字出入。何景明这首拟古诗,同样以思妇的口吻书写离别心绪。谢榛之所以认为这两句诗的水准超过此前数家,原因在于它以最凝练的文字,完成了对离别必然性的深刻表达,也留给读者想象的余地。

徐淑写下“身非形影,何得动而辄俱;体非比目,何得同而不离”,用比喻和铺陈的方式,传递不愿与爱人分离的心意,表达上不够简练。杨方写下“惟愿长无别,合形作一身”,以直抒胸臆的方式袒露心愿,直白朴素,却没能留给读者足够的思考空间。刘希夷写下“与君相向转相亲,与君双栖共一身”,以相依相伴的鲜活场景,传递对爱情的坚定信念与对未来的美好期许,生动形象,却缺少情绪递进的张力,余味稍显不足。至于张籍的“我今与子非一身,安得死生不相弃”,采用先否定后反问的表达手法,自有迂回婉转的美感,和含蓄留白的作品相比,仍稍显直白生硬。他们诗句其中的细微差别,读者大可慢慢反复吟咏,细细体会。

总之,谢榛认为何景明“与君非一身,安得不离别”两句胜过其余数家,落脚点全在“简妙”二字。所谓“简”,是表意极度凝练。前句五字点出二人并非同一躯体的现实局限,后句五字以反问推导出别离的必然结局,清晰点明因果关联,将别离的深重无奈写得直击人心。所谓“妙”,是为读者预留了充足的想象空间。“非一身”三个字本身自带多重意涵,既可以指代现实中各自独立的躯体,也可以暗喻精神层面的隔阂与差异,还为后文“关山日悠远,举步难可越。君如双车轮,妾心如车辙”的铺陈埋下伏笔。何景明这首拟古诗,语言朴素自然,浅白如日常家常,结构凝练传神又处处留白,为读者留下了再度体会延伸的空间,深得《古诗十九首》的艺术神韵,也正因如此,谢榛才会在诗话中留下“数语同出一律,仲默尤为简妙”的评价。

(刘建清)

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|诗词太姥  闽ICP备10011526号

GMT+8, 2026-10-24 02:13 , Processed in 0.118782 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5 Licensed

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部