几首行吟诗

蓬庐居士

静心斋 发表于 2012-12-27 10:02
刚刚查了一下，还真是完整的一句。我一直自已理解为群山万壑与赴荆门之间省略了主语”我“呢。不过省略主语 ...

两位说得都对，但没说清。
“重来正值清明节，烟雨迷蒙访旧踪”可以么？
烟雨怎么可以访旧踪？明明省略了主语“我”，可是没觉得不顺。
原来前四字当状语用，修饰谓语的。
此句病在一“慕”字，既然前四字讲天气，那接下来当用一个与行程有关的动词如“奔”，“赴”，“到”，“走”，“访”等字，这样才相配，后面再跟一个地名词，便不会误会成双主语句，，双主语句若省略其中一个主语，就会产生病句。
如：
“君向潇湘我向秦”
“青山隐隐水迢迢”
这些诗句中主语成份没人敢省，得老老实实列出来。

狄大人

楼上举的例子分明是个无主句，这类句子不胜枚举，算不得是句中省略主语的句子。老夫是这么看的。

打靶归来

俺从来不喜欢将主,谓,宾,定,状,补,这些所谓的科学的模式化的分析,引入对旧诗的解析,不是不对,只是不喜欢,其中的原因,挺多.说不出来.....呵呵

静心斋

理论联系实际永远是对滴。前进的路常是蛇形滴。不是说一棵树只有花是其中的一部分，根茎叶也全属于这树滴。

狗不理

狗不理拜谢楼上的评论，改完再请大家指正，捧上清茶

船工

读了这许多高论，受益不浅。不过从主谓宾定状补来分析诗句，虽见王力教授讲过，总是糊里糊涂的。我觉得简单的方法就是多读多看，通过行为记忆来感觉可能容易些。当然，这是不够严谨的

另外，我想，如果是“喜雨纷纷慕楚才”行不行呢？

静心斋

我觉得居士是说到点子上了，病处正在一“慕”字。